urn:lj:livejournal.com:atom1:parfenov Подзаголовок журнала Сергей Парфенов 2009-10-13T06:28:34Z urn:lj:livejournal.com:atom1:parfenov:379325 2038-01-19T03:14:07Z 2009-10-13T06:28:34Z От построения и подбора слов в предложении очень много зависит. К примеру, в детстве я очень озадачивался фразой "открытие Америки". <br />У всех слов есть буквальные значения, и если мне, ребенку, сказали, что Америку открыли - значит до этого она была закрыта. Это затем уже в рамках образовательного процесса и общения с социумом исконно голые слова для человека одеваются в некоторые условные, "общепринятые" значения. В результате мы знаем, что фраза "открытие Америки" обозначает не открытие Америки как таковое (там же уже жили люди, так что в контексте истории человечества никакого открытия тут нет), а некое событие из истории Европы соответствующего времени, жители которой типа не знали, что есть такой материк и вдруг узнали.<br />Ну то есть фразу об открытии Америки следует понимать в том же значениии, в каком мы воспримем сообщение приятеля об открытии им какого-нибудь хорошего нового кафе, например. Шел Колумб в "Кофе Хаус", а попал в какой-то неизвестный ему ресторанчик, где в общем-то тоже люди и то же кофе.<br />Поразмышлять на эту тему меня заставила следующая прочитанная фраза: "Проблема состоит в том, что в то время, когда этот механизм изобрели, законы тяготения и движения небесных тел еще не открыли" (<a href="http://pikabu-ru.livejournal.com/4667.html">отсюда</a>, параграф про "Антикитерский механизм"). По мне, так это звучит так же, как звучала бы фраза "Когда они пили кофе, кофе еще не открыли". Прямо так, из закрытой банки и пили.<br />Гораздо правильней с точки зрения выражения мысли фраза будет звучать так: "Проблема состоит в том, что нам кажется, что этот механизм изобрели до того, как человечество смогло сформулировать законы тяготения и движения небесных тел, но мы так же пониманием, что это невозможно, поскольку без знания законов тяготения и движения земных тел такой механизм не сделать". Проще говоря, людям кажется, что эта фигня была изобретена тогда, когда изобрести ее было невозможно. И никто не видит в этом противоречий.<br />А если убрать все эти условные одежки со слов и попытаться просто увидеть за ними то, что они означают, уже проще понять, что где-то тут есть ошибка. В данном случае - либо неправильно определена дата появления этой фигни, либо человечество все-таки сформировало законы тяготения и пр. гораздо раньше, чем ему кажется сейчас. А может сразу и то, и другое, хотя, судя по всему, людям гораздо проще уложить в голове два противоречащих друг другу утверждения, чем задуматься об их противоречии.